Die große Klimaverarsche!?!
Es sieht so aus, dass viele s.g. "Klimaskeptiker" oder "Klimaleugner" richtig lagen.
Jetzt ist es soweit festzustellen, die Welt wurde über den Tisch gezogen. Ob mit Absicht oder aus purer Blödheit, das möge jeder für sich entscheiden.
Die bekannte Studie des Potsdamer Instituts für Klimafolgenforschung, veröffentlicht in der Walhalla der Wissenschaften, in dem Magazin NATURE, musste zurückgezogen werden. Sie ist offensichtlich völlig falsch.
Diese Studie war eine der zwei meistzitierten Klimastudien weltweit und Grundlage für unzählige Entscheidungen in der Politik und der hohen Finanz in der gesamten Welt.
So haben z.B. Institutionen wie die OECD, die Weltbank, NGFS, die EU, zahlreiche Länderregierungen, auch damals die der USA usw., die in der Studie prognostizierten Zahlen entweder als Richtwerte übernommen oder trafen Entscheidungen nach Ableitungen aus daraus entstandenen Szenarien, z.B. Szenarien der NGFS. Diese Ableitungen nutzt z.B. auch die Europäische Zentralbank (EZB).
Davon ist nahezu jeder Bürger der Welt in der einen oder anderen Weise betroffen.
Ob das momentane Forcieren der erneuerbaren Energien, Festhalten am Verbrennerverbot, die Energiesteuer, die CO2-Abgaben usw., alle diese aktuellen politischen Entscheidungen wurden auf die eine oder andere Art durch diese Studie beeinflusst.
Schon nach der ersten Veröffentlichung stand diese Studie des PIK unter großem wissenschaftlichem Druck. Es häuften sich Kritiken seitens anderer Wissenschaftler. Die Studie musste damals schon nachgebessert werden, wobei sich das Potsdamer Institut danach sicher zeigte, nun eine korrekte Studie veröffentlicht zu haben. Die Kritik riss aber nicht ab. Nun wurde die gesamte Studie aus dem „wissenschaftlichen Olymp“, dem Magazin NATURE vollständig entfernt.
(Bild: H. Raab via Wikimedia)
Renommierte Wissenschaftler zogen zum Teil derb über die Studie her. So heißt es z.B.
- „Leider muss ich Sie darauf aufmerksam machen, dass die statistische Methodik, auf die sich die Forschungsarbeit mit dem Titel stützt, keinerlei wissenschaftliche Grundlage hat“ oder
- „Ich habe große Bedenken hinsichtlich der Unsicherheit und Gültigkeit des empirischen Modells, das sie erstellt und für die Prognosen verwendet haben“ oder
- „wissenschaftlich völlig ungültig“
Kritiker wie Gregory Hopper vom Bank Policy Institute unterstellt gar Absicht, in dem er feststellt, das PIK hätte in den Modellen die Parameter angepasst und zwar „auf den Punkt genau.“
Im Vergleich zu anderen Studien anderer Institute liegt die Studie der Potsdamer Institutes um 300% daneben.
Und tatsächlich kann festgestellt werden, dass das Potsdamer Institut für Klimafolgenforschung (PIK) einen gewissen missionarischen Eifer an den Tag legt. So veröffentlichte z.B. der Chef des PIK Rockström in 2024 in der Fachzeitschrift „BioScience“ einen Aufsatz, in dem anhand ebenso umstrittener Grafiken eine derartige Klimakatastrophe prophezeit wird, dass der Großteil des Lebens auf der Erde gefährdet sein würde.
Abgesehen davon, dass das Potsdamer Institut nun seine wissenschaftliche Reputation völlig eingebüßt hat, können wir festhalten, dass alle politischen Entscheidungen zum Klimawandel auf mutmaßlich falschen Informationen beruhen.
Danke für die Deindustrialisierung, danke für die Arbeitslosen, danke für die Verschuldung der künftigen Generationen, danke für den schwindenden Wohlstand und immer schmaler werdenden Geldbeutel. Danke für die Pleiten. Danke PIK!
Möget ihr sowie die verantwortliche Politik und Großfinanz niemals mehr Ruhe finden. Danke für NICHTS!
(RS. 08.12.25 )